Carta Aberta

Este blog pretende informar.
O Eugénio, actual presidente da FPVL e candidato pela lista A, responde abertamente a algumas das questões levantadas reagindo à discussão.


---------- Forwarded message ----------
From: Eugénio de Almeida e Silva
Date: 2010/9/12
Subject: Carta Aberta ao Candidato Duarte Gouveia
To: Eugénio de Almeida e Silva

Caro Duarte,

Interroguei-me se deveria escrever ou não esta resposta, mas atendendo ao carácter acusatório, agressivo e sobranceiro quer do texto do teu programa quer das mensagens que tens feito circular e ainda atendendo ao ditado popular de “que quem cala consente”, resolvi responder-te sem qualquer tipo de reservas e esclarecendo alguns pormenores de que muitas pessoas não têm conhecimento, mas que são significativos para compreender a tua candidatura.

Utilizas repetidamente os termos “trapalhadas” e “ocultação de informação” sem concretizares nenhuma situação concreta.

Ocultação de informação? Estás a referir-te aquele final de assembleia-geral em que depois de quase todos os delegados se terem ausentado, quiseste à força (numa atitude desordeira e pouco consentânea com a de um candidato à Presidência da FPVL) obter cópias de documentos internos desta federação? Claro que impedimos naquela altura e impediremos sempre que uma situação semelhante surja. Situações destas tratam-se em sede própria e não me recordo de ter recebido nenhum pedido oficial do teu clube a solicitar qualquer informação.

Trapalhadas? Estás a referir-te à tua intenção de impugnar uma AG que foi convocada de urgência, para alterar o Artigo 2º dos estatutos por exigência da Procuradoria-Geral da República e que não podia ter outra redacção senão aquela que a Procuradoria indicava, invocando tu que a convocatória não respeitou os prazos legais, etc? Estás a referir-te à confusão que ajudaste a criar no processo de aprovação dos estatutos com as tuas objecções sistemáticas e ameaças de impugnação porque sim e porque não?

Eu digo-te o que é trapalhada! Trapalhada é a situação na Federação Portuguesa de Vela (entre outras) que não conseguiu aprovar os estatutos e às quais foi suspenso o estatuto de utilidade pública desportiva, coisa que nós conseguimos com maior ou menor dificuldade ultrapassar!

Debrucemo-nos sobre o documento a que chamas programa de candidatura, mas que é na realidade um manifesto de ataque à actual direcção (e por arrasto ao restantes órgãos sociais) ilustrada com alguns apontamentos poéticos de gosto duvidoso e umas citações interessantes mas vazias de significado tal como o programa é vazio de conteúdo.

Descontando as habituais e genéricas declarações de boas intenções, analisemos algumas das propostas concretas:

Dizes que vais aumentar o número de praticantes em 25%, sem explicares como vais conseguir esse “milagre”. Dizes que vais aumentar o numero de participantes no ranking individual para 250, dando a mesma explicação que no exemplo anterior, isto é, nenhuma. Dizes que vais ter uma equipa de recursos humanos constituída por, passo a citar, “técnico administrativo; gestor desportivo; técnico financeiro; jurista; técnico de comunicação e de marketing” isto claro está, para além dos necessários Director Técnico Nacional, e Seleccionador Nacional, mais uma vez sem explicares como vais sustentar esta estrutura!

Debrucemo-nos agora sobre a tua equipa. A tal equipa experiente, é composta por alguns ilustres desconhecidos (a que damos o beneficio da dúvida de serem pessoas competentes) mas que terão com certeza um conhecimento reduzido do universo do voo livre e do seu enquadramento institucional e outros mais conhecidos, mas que não assegura minimamente o princípio da independência e da transparência que é exigido. Refiro apenas os casos que considero mais graves:

1. O Concelho de Justiça, órgão máximo de decisão sobre reclamações apresentadas sobre as decisões ou condutas dos órgãos sociais incluindo a direcção, é dirigida pelo pai do candidato a presidente! Como facilmente se depreende, de uma imparcialidade insuspeita.

2. O tesoureiro é o empregado número um, e braço direito do Samuel Lopes na Wind.

Não é suposto haver isenção no exercício destes cargos? Não será o regime de incompatibilidades suficientemente claro?

Agora as pessoas e as suas motivações: Basicamente esta lista reflecte 3 interesses muito específicos:

 Primeiro - O do Samuel Lopes, que têm como principal objectivo ser o organizador de todas as competições do calendário Nacional. Objectivo esse manifestado por diversas vezes, quer à direcção anterior, quer à actual direcção, e que não tendo sido atendido nessa sua pretensão, resolveu agora tomar conta da FPVL para o conseguir. Não conseguindo arregimentar um nome mais credível e não querendo, ou não tendo a coragem de a encabeçar ele próprio, optou pela tua improvável pessoa para encabeçar a sua lista. Foi ele que arranjou os nomes, que está a mobilizar os apoios e que não se cansa de dizer em público para quem o quiser ouvir, que é ele o mentor desta candidatura e que “não se mete em nada para perder”. Querendo com isto dizer que espera como recompensa que lhe seja entregue a organização do campeonato (pelo menos), e ainda, utilizando as verbas do IDP que seja financiado nessa empresa (leiam com atenção a tua mensagem de 2 de Setembro em resposta a uma mensagem do Miguel Ferrand, quando falas da “boa maquia financeira pela organização do campeonato nacional...”. E para se assegurar que não o surpreendes com algum acto de ingratidão ou rebeldia, coloca o seu empregado e braço direito (José Carlos) no cargo de tesoureiro.

 Segundo - O da AVLM que tendo o seu projecto em vias de falência, devido ao corte de verbas por parte do Instituto do Desporto Regional, pretende assegurar a sua sobrevivência, através da entrada na FPVL.

E atenção a um pormenor muito importante! O projecto da AVLM falhou não porque fosse um mau projecto, mas porque era insustentável. Insustentável financeiramente e insustentável politicamente, na sua pretensão de que a FPVL lhe delegasse as suas competências para a região da Madeira bem como parte das receitas Federativas, passando por cima do Aeroclube da Madeira, um associado histórico da FPVL que não quis fazer parte do projecto (estava no seu direito), pretensão essa que foi várias vezes discutida e reprovada em Assembleia Geral.

 Terceiro - O do Professor Paulo Branco que abandonando o barco em altura critica, por iniciativa própria e motivos pessoais (todos legítimos), pretende agora de volta o seu cargo de Director Técnico Nacional. O facto de estar encabeçar a lista concorrente à Mesa da Assembleia, não será com certeza impedimento, como o não foi o facto de ser candidato a Presidente na direcção anterior.

Eu não sou lá muito crente, mas neste caso abro uma excepção e peço a Deus que guarde a FPVL de, num momento de irracionalidade colectiva a maioria dos delegados dar a vitória a esta sinistra coligação de interesses.

Mas numa coisa concordo contigo Duarte. A FPVL merece melhor, merece o melhor que possa conseguir. Mas isso não és tu!

Eugénio de Almeida